Seit einigen Monaten besitze ich das Canon RF 35mm 1.8. Für einen Preis um die 500 Euro, ist es nach dem Canon RF 50mm F1.8 STM das zweitgünstigste Objektiv für den RF-Mount. 35mm ist meine Lieblingsbrennweite. Deshalb setzte ich bis jetzt auf das Sigma 35mm f/1.4 Art, ein wirklich sehr scharfes Objektiv mit tollem Charakter.

Jetzt kann man sich natürlich fragen: Wozu das RF 35mm, wenn man das Sigma 35mm Art hat (oder haben kann)? Aus meiner Sicht hat das RF 35mm einige Vorteile:

Gewicht

Das RF 35mm hat ein Gewicht von 305g, während das Sigma mit 665g mehr als das Doppelte wiegt. Ebenfalls fällt der Adapter weg, der auch ein paar Gramm zusätzlich auf die Waage bringt. Natürlich ist das unter anderem der geringeren Offenblende geschuldet. Hier entscheidet der Einsatzzweck, welches Objektiv besser geeignet ist.

Bildstabilisator

Das Sigma hat keinen Bildstabilisator, das RF 35mm besitzt einen 5-stufigen. Das hat gerade bei schlechteren Lichtverhältnissen einen erheblichen Vorteil.

Makro

Im Vergleich zum Sigma, handelt es sich hierbei um ein Makro-Objektiv. Ich persönlich habe immer wieder den Anwendungsfall und daher ist das RF 35mm diesbezüglich klar im Vorteil.

Verarbeitung/Haptik

Die Verarbeitung des Canon RF 35mm macht einen sehr wertigen Eindruck, der sich nun nach einigen Monaten noch immer bestätigt.

Canon RF 35mm Beispielfoto | Norbert Eder Photography

Eine höhere Auflösung der Fotos findest du in meinem Flickr-Album.

Aufgrund der vielen tollen Erfahrungen mit diesem Objektiv, kann ich es uneingeschränkt empfehlen. Mit den geringen Maßen und der guten Abbildungsleistung, als auch der Makro-Funktion ist es ein wunderbares Objektiv für unterwegs.

Vielleicht interessieren dich auch meine weiteren Objektive und Beispielfotos bzw. Berichte dazu.