35mm am Kleinbild ist eine beliebte Brennweite in der Street-Fotografie. Durch die vielseitige Einsetzbarkeit, ist diese Brennweite auch in vielen anderen Bereichen sehr gut einsetzbar. Vom 23mm gibt es bei Fujifilm einige unterschiedliche Varianten. In diesem Testbericht wird die Variante mit Offenblende von 2 behandelt.
F/2 und nicht F/1.4?
Sowohl das alte, als auch das neue XF 23mm F/1.4 schneiden bei Tests sehr gut ab. Da stellt sich natürlich die Frage, ob man dann tatsächlich ein F/2 nehmen sollte. Für mich waren Preis und Gewicht ausschlaggebend. Hauptsächlich aber der Preis in Kombination mit der Leistung des Objektives.
| XF 23mm F/2 | XF 23mm F/1.4 R | XF 23mm F/1.4 R LM WR | |
|---|---|---|---|
| Preis | 499,– | 849,– | 949,– |
| Gewicht | 180g | 300g | 375g |
| Naheinstellgrenze | 22cm | 28cm | 19cm |
Ich benötige die Blende mehr nicht und genieße mit dem Ersparten einen kleinen Urlaub mit Familie.
Technische Daten
Nachstehend eine Übersicht der wichtigsten technischen Daten.
| Eigenschaft | Wert |
|---|---|
| Filtergewinde | 43mm |
| Gewicht | 180g |
| Naheinstellgrenze | 22cm |
| Anzahl Blendenlamellen | 9 |
| Kleinste Blendenöffnung | 16 |
| Bildstabilisator | nein |
| Linsensystem | 10 Linsen in 6 Gruppen |
| Wetterfest | ja |
Haptik
Das Objektiv fühlt sich (wie die gesamte F/2-Serie) sehr hochwertig an – kein Wunder, ist das Objektiv auch als Metall gefertigt. Blendenring und Fokusring sind angenehm zu bewegen. Sie sind nicht zu leichtgängig und bieten einen leichten Widerstand.
Wetterfestigkeit
Das Fujinon 23mm F/2 ist ordentlich abgedichtet. Damit ist das Innenleben des Objektivs sowohl gegen Staub, als auch gegen Spritzwasser geschützt und ein idealer Begleiter in der Natur.
Bildqualität
Mit der Bildqualität bin ich in der Praxis sehr zufrieden. Schon die Labortests, die man findet, sind gut, aber in der Realität lässt das Objektiv für die Größe und das Gewicht keine Wünsche offen.
Nachfolgend findest du einige Fotos der letzten Monate und kannst somit selbst beurteilen, ob dir die Qualität zusagt.
Beispielfotos
Fazit
Das Objektiv ist klein, es ist verhältnismäßig günstig und es liefert eine tolle Qualität ab. Es gibt keinen Grund, dieses Objektiv nicht zu kaufen. Mit 35mm als Kleinbild deckt es auch einen universellen Bildwinkel ab und ist vielseitig einsetzbar. Wer die eine Blende mehr Licht benötigt, der muss ohne hin zu einer der beiden anderen Varianten greifen. Wer sie nicht braucht, ist mit diesem Objektiv bestens beraten.
Danke für dein Review!
Ich schwanke ja ständig zwischen dem 23mm f2, dem 27mm f2.8 (das ist schon unglaublich klein und kompakt) oder dem Sigma 30mm f1.4 – wobei hier ja nun ein 23mm 1.4 kommen soll.
Im Besitz habe ich noch keine der Linsen – der Systemwechsel liegt ja noch nicht allzu lange zurück.
Sobald ich mich entschieden habe, werde ich berichten 🙂
Hallo Christopher!
Die Sigma haben keinen Blendenring und das ist für viele, die auf Fuji setzen ein gravierender Nachteil. Das sehe auch ich so, weshalb sie für mich am Fuji-System nicht in Frage kommen.
Ich bevorzuge das Fujifilm XF 23mm gegenüber dem Fujifilm XF 27mm, weil es einfach eine wesentlich besser Bildqualität liefert.
Viele Grüße, Norbert
Hallo Norbert, sehr gute Infos. Ich bin nicht gern mit den 23 mm unterwegs.
Der Bildausschnitt liegt mir nicht. Ich finde das Fujifilm XF 50mm F 2.0 für eine Städte Tour viel spannender – interessanter. Das Carl Zeiss 32mm F1.8 ist seit neusten meine neue Nummer an meiner Fujifilm X-T20. Grüssle aus dem Schwarzwald Jens.
Nummer eins
@norbert Ich bin ein großer Fan der Fujicrons, 14/16/23/35/50/90 – alles tolle (kleine) Linsen mit großem Potential.
Ich habe nicht alle, aber die, die hab (23, 35, 50) sind hervorragende Objektive.
Knapp und klar formuliert, überzeugend und an eindrucksvollen Bildbeispielen vermittelte Meinung!